Abstract

Eine Research Source geht tiefer als eine Literaturnotiz — sie ist für wissenschaftliche Papers, Studien und Forschungsberichte. Sie enthält BibTeX-Eintrag, Abstract, Methodik, Ergebnisse und kritische Einschätzung getrennt.


🎯 Unterschied zu 04-literature

LiteraturnotizResearch Source
BĂźcher, Artikel, VideosWissenschaftliche Papers
PersĂśnliche BewertungMethodische Analyse
Zitate & GedankenAbstract, Methodik, Ergebnisse
Kein BibTeX nÜtigBibTeX-Eintrag vollständig
Eher informellAkademisch strukturiert

📋 Frontmatter-Struktur

---
title: "Nachname et al. (Jahr) — Kurztitel"
aliases: [Kurzzitation, Autor-Jahr]
tags: [type/research, topic/feld, garden/seedling]
description: "Ein Satz: Forschungsfrage und Hauptergebnis"
authors: ["Nachname, Vorname", "Co-Autor, Name"]
year: 2024
doi: "10.xxxx/yyyyyyy"
journal: "Journal Name"
volume: 12
issue: 3
pages: "145-167"
source: "https://doi.org/10.xxxx/yyyyyyy"
status: read           # unread | reading | read | annotated
relevance: high        # low | medium | high | core
publish: true
---

🏗️ Aufbau einer Research Source

1. BibTeX-Block (fĂźr Zitierung)
2. Abstract (Original oder eigene Zusammenfassung)
3. Forschungsfrage
4. Methodik
5. Ergebnisse
6. Kritische Einschätzung
7. Relevanz fĂźr eigene Arbeit
8. Verwandte Quellen

📖 BibTeX-Block

Quartz mit rehype-citation versteht BibTeX direkt. FĂźge einen Codeblock ein:

```bibtex
@article{nachname2024kurztitel,
  author    = {Nachname, Vorname and Co-Autor, Name},
  title     = {Vollständiger Titel des Papers},
  journal   = {Journal of Example Studies},
  year      = {2024},
  volume    = {12},
  number    = {3},
  pages     = {145--167},
  doi       = {10.xxxx/yyyyyyy},
  url       = {https://doi.org/10.xxxx/yyyyyyy}
}
```

✍️ Beispiel Research Source

→ Echte Beispielnotiz: Research-Luhmann-1992-Kommunikation


🔬 Methodik-Typen

Typische Forschungsmethoden kurz beschreiben:

Methodik-Callout

Methodik: Qualitative Inhaltsanalyse (n=47 Interviews), codiert nach Mayring (2010), trianguliert mit Dokumentenanalyse.

TypKennzeichenBeispiel-Callout
Quantitativn=X, Statistik, p-Werte> [!info] n=1.247, p<0.05
QualitativInterviews, Kodierung> [!example] Grounded Theory
Mixed MethodsBeide kombiniert> [!note] Sequential Explanatory
ReviewLiteraturauswertung> [!abstract] Systematic Review
Meta-AnalyseAggregation von Studien> [!abstract] k=34 Studien

📊 Ergebnisse strukturieren

## Ergebnisse
 
> [!success] Hauptergebnis
> 
> Das zentrale Ergebnis in einem Satz.
 
### Detailergebnisse
1. **Befund 1:** Beschreibung + Statistik ($p < .05$, $r = .42$)
2. **Befund 2:** Beschreibung + Kontext
3. **Befund 3:** Überraschendes/Unerwartetes
 
### Limitationen (aus dem Paper)
- Kleine Stichprobe (n=47)
- Nur westliche Länder erfasst
- Cross-sectional, keine Kausalität

⚖️ Kritische Einschätzung

## Kritische Einschätzung
 
> [!warning] Methodische Schwächen
> 
> [Deine kritische Analyse, nicht die des Papers]
 
**Stärken:**
- Klare Hypothesen
- Robuste Statistik
 
**Schwächen:**
- Selektionsbias mĂśglich
- Operationalisierung von X unklar
 
**Einschätzung Relevanz:**
⭐⭐⭐⭐☆ — Sehr relevant für [[eigene-Fragestellung]]

🔗 Zitations-Netzwerk

Research Sources verlinken nicht nur zu Konzepten, sondern auch untereinander:

## Verwandte Quellen
 
### Zitiert dieses Paper
- [[Research-Smith-2021-Grundlagen]] — Basisarbeit
- [[Research-Jones-2019-Methodik]] — Methodenvorlage
 
### Zitiert von
- [[Research-Müller-2025-Folgestudie]] — Direkte Fortsetzung
 
### Thematisch verwandt
- [[Zettelkasten-Prinzip]] — Konzeptuelle Verbindung
- [[04-literature]] — Weniger formale Quellen

📂 Ordnerstruktur für Forschung

content/
├── research/
│   ├── luhmann-1992-kommunikation.md
│   ├── ahrens-2017-smart-notes.md
│   └── ...
├── sources.bib       ← Zentrale BibTeX-Datei (optional)

Mit einer zentralen sources.bib können Zitationen im Fließtext verwendet werden:

Luhmann argumentiert [-@luhmann1992], dass Kommunikation...

→ Wird zu: “Luhmann argumentiert (1992), dass Kommunikation…”


🌱 Verwandte Notizen


Dieser Leitfaden: Template 08 von 09